隨著燃?xì)鈨r(jià)格的高漲，越來越多的用戶開始考慮將燃?xì)忮仩t改為蓄熱式電熱水鍋爐的可行性。本文將簡(jiǎn)單分析一下用金喆新能源固體蓄熱熱水鍋爐替代燃?xì)鉄崴仩t的可行性。

一、輸出相同的熱量的前提下，兩種鍋爐每小時(shí)運(yùn)行成本對(duì)比分析

燃?xì)鉄崴仩t（非冷凝回收），熱效率一般在90%甚至更低。目前市場(chǎng)上配送天然氣熱值一般8000~8100KCal/m3。天然氣價(jià)格約3.6~3.9元/m3。按照上述數(shù)據(jù)，6噸燃?xì)鉄崴仩t（360萬大卡）滿負(fù)荷運(yùn)行一小時(shí)耗氣量約為：3600000/0.9/8100=494m3。按照3.6元/m3天然氣價(jià)格，運(yùn)行成本為：494X3.6=1778.4元。

固體蓄熱電熱水鍋爐，其綜合熱電轉(zhuǎn)換效率為95%~97%，1KWH（1度電）電能轉(zhuǎn)化為熱能約為860Kcal，按照輸出熱量360萬大卡，每小時(shí)耗電量為：3600000/860/0.95=4400kwh，谷電電價(jià)按照0.28元/KWH折算，則一小時(shí)的運(yùn)行成本為：4400X0.28=1232元。

通過上面對(duì)比可以看出：同樣輸出360萬大卡熱量，固體蓄熱電熱水鍋爐的運(yùn)行成本可以節(jié)約：（1778.4-1232）/=1778.4=0.3072=30.72%，約546元。

可見，固體蓄熱電熱水鍋爐和燃?xì)鉄崴仩t哪種運(yùn)行成本更低，是由燃料價(jià)格決定的。一般情況下，在燃?xì)鈨r(jià)格/當(dāng)?shù)毓入妰r(jià)格>9的情況下，采用固體蓄熱電熱水鍋爐的成本就會(huì)低于燃?xì)鉄崴仩t。

二、6噸燃?xì)鉄崴仩t需要替換成多大功率的固體蓄熱電熱水鍋爐？

用戶燃?xì)鉄崴仩t的選型一般都比較大，白天運(yùn)行多是間斷運(yùn)行，最大運(yùn)行時(shí)間也不會(huì)超過20小時(shí)/天。如果6噸燃?xì)忮仩t按照20小時(shí)全部滿負(fù)荷運(yùn)行，也就是說輸出熱量按照4400KWH計(jì)算，一天運(yùn)行20小時(shí)，則輸出熱量為4400X20=88000KW的熱量，谷電時(shí)間段按照8小時(shí)計(jì)算，折算成固體儲(chǔ)能供熱機(jī)組的加熱功率為：88000/8=11000KW。

因不了解末端散熱情況和6噸燃?xì)忮仩t的實(shí)際運(yùn)行情況，所以設(shè)備選型就按照最大負(fù)荷計(jì)算。

根據(jù)我們的經(jīng)驗(yàn)，一般燃?xì)忮仩t運(yùn)行時(shí)間也就10~12小時(shí)/天，所以機(jī)組選型估計(jì)8MW左右就可以。如谷電時(shí)長(zhǎng)非8小時(shí)，則蓄熱設(shè)備輸入功率應(yīng)另行計(jì)算。